Систематическое неисполнение конкурсным управляющим

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 574
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Одним из принципов, которыми арбитражный управляющий руководствуется при осуществлении своих обязанностей, является принцип добросовестности. Его реализация способствует соблюдению законных прав кредиторов и должника. Суд должен учитывать, что судебный акт об отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей направляется в саморегулируемую организацию с целью уведомления об отстранении арбитражного управляющего. При этом истребование новой кандидатуры арбитражного управляющего и указание об этом в резолютивной части определения не требуется. На общем собрании кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от

Административная ответственность арбитражного управляющего: казнить нельзя помиловать?

Среди механизмов, с помощью которых законодатель разрешает призвать управляющего к порядку — административное наказание в виде штрафа или дисквалификации. ВАС РФ чаще всего соглашается с судами, которые решили применить к недобросовестным управляющим такие меры ответственности. В прошлом году таких заявлений поступило более 40 , а это на одну пятую больше, чем в позапрошлом году.

Более чем по 14 из этих заявлений должники были признаны банкротами, и в отношении них было открыто конкурсное производство по данным ВАС РФ, размещенным на сайте www. Для того чтобы дисциплинировать участников конкурсных процедур, законодателем предусмотрена административная ответственность за неправомерные действия при банкротстве ст. Указанная статья содержит пять различных составов правонарушений:. Однако из пяти приведенных составов правонарушений особой популярностью пользуется лишь один, касающийся ответственности арбитражного управляющего.

Напомним, что на основании ч. Очевидно, что столь малый размер штрафов, предусмотренный КоАП РФ, далеко не всегда может достичь целей административного наказания, в то время как дисквалификация для арбитражного управляющего является довольно серьезной мерой воздействия, в большинстве случаев лишая его основной статьи доходов. Однако на практике такой вид наказания, как дисквалификация, применяют крайне редко. К примеру, из почти 50 определений ВАС РФ за последний год по делам о привлечении к административной ответственности арбитражных управляющих дисквалификация была применена лишь один раз.

За последний год с До Высшего арбитражного суда, как уже было сказано выше, дошло около пятидесяти дел, в которых поднимался вопрос об административной ответственности арбитражного управляющего, и лишь одно из них было передано в Президиум для пересмотра в порядке надзора.

Рассмотрим, как складывается практика рассмотрения таких дел судьями высшей судебной инстанции. Меньше всего за истекший год ВАС РФ вынес определений об утверждении судебных актов, которыми арбитражные управляющие были освобождены от ответственности по ч. Причем в нескольких случаях основания для такого освобождения были чисто формальные, например истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения по существу дела в суде апелляционной инстанции Определение ВАС РФ от Еще одно формальное основание для отказа в привлечении к ответственности касается особенностей рассмотрения дел арбитражными судами.

Так, споры по вопросу привлечения к ответственности арбитражных управляющих на основании ч. Решения арбитражных судов первой инстанции по таким делам обжалуются в суд апелляционной инстанции, и лишь в исключительных случаях — в суд кассационной инстанции ч. Однако порой участвующие в деле лица забывают об этом, обращаясь в Федеральный окружной суд с жалобой на апелляционное постановление при отсутствии достаточных к этому оснований и в результате получают судебный акт о прекращении производства по жалобе.

Такие определения ВАС РФ, разумеется, оставляет в силе, в связи с этим и постановления судов апелляционной инстанции, которыми не установлено признаков правонарушения в действиях арбитражных управляющих, остаются в силе Определения ВАС РФ от Также формальным основанием для отказа в пересмотре судебных актов по делу становился иммунитет арбитражного управляющего как члена территориальной избирательной комиссии с правом голоса Определение ВАС РФ от Единственное дело, которое коллегия судей передала на рассмотрение Президиума, касается отказа в привлечении управляющего к административной ответственности по причине проведения уполномоченным органом проверки на основании заявления одного из кредиторов, что в соответствии с Законом о банкротстве недопустимо Определение ВАС РФ от Встречались и дела, в которых избежать административной ответственности арбитражному управляющему удавалось по вполне материальным основаниям.

Например, суды не увидели нарушений в резервировании управляющим на специальном счете денежных средств в счет предполагаемых платежей по заработной плате и расчетов, связанных с увольнением работников Определение ВАС РФ от В другом споре суды пришли к выводу о том, что управляющий не обязан соблюдать сроки извещения кредиторов о проведении первого собрания кредиторов не менее чем за 14 дней до даты проведения , поскольку Законом о банкротстве не установлена обязанность управляющего такие собрания проводить Определение ВАС РФ от Также оснований для привлечения к административной ответственности управляющего суды не усмотрели в опубликовании им информации о действии публичного предложения для продажи имущества должника позднее чем за 30 дней до такой продажи, поскольку Законом о банкротстве никаких сроков для такой публикации не установлено Определение ВАС РФ от Если арбитражный управляющий пошел навстречу одному из кредиторов, перенеся дату проведения первого собрания кредиторов на более поздний день для обеспечения такому кредитору возможности принять в собрании, такие действия состава правонарушения не образуют Определение ВАС РФ от Кроме того, судьи закрыли глаза на небольшие нарушения арбитражного управляющего, которые в целом не повлияли на интересы кредиторов и не воспрепятствовали погашению их требований и прекращению дела о банкротстве Определение ВАС РФ от Многие из нарушений в рамках конкурсного производства квалифицируют как малозначительные.

А ВАС РФ впоследствии соглашается с такими выводами, отказывая заявителям в передаче дела в Президиум для надзорного пересмотра. Причем применение к управляющему иных санкций, например его отстранение от исполнения соответствующих обязанностей, не становится препятствием для применения положений о малозначительности совершенного им правонарушения Определение ВАС РФ от К малозначительным нарушениям, совершенным арбитражным управляющим в ходе конкурсного производства, суды относят:.

Практически во всех приведенных выше судебных актах управляющими было допущено несколько нарушений законодательства о банкротстве, которые суды тем не менее отнесли к категории малозначительных.

Из всех определений, принятых ВАС РФ за год по вопросу о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности по ч. Интересно, что во многих случаях к ответственности привлекают арбитражных управляющих за те же нарушения, которые суды в рассмотренных выше делах расценивали как малозначительные. Так, основанием для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности в виде штрафа становились:. В единственном деле, которое дошло до ВАС РФ с 1 июля прошлого года, судьи посчитали правомерным применение к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев Определение ВАС РФ от В вину управляющему вменялись непредставление собранию кредиторов отчета о его деятельности, а также непроведение собраний кредиторов в течение определенного периода времени вопреки установленному собранием графику.

При назначении наказания суды учли характер совершенного правонарушения, факт систематического нарушения управляющим законодательства о банкротстве и привлечения к дисциплинарной ответственности саморегулируемой организацией, членом которой он являлся.

Однако Законом о банкротстве установлен закрытый перечень обстоятельств, при наличии которых допустимо применение такой меры п. Во-первых, при неисполнении ненадлежащем исполнении возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и при наличии соответствующего ходатайства собрания или комитета кредиторов. В-третьих, при выявлении обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Отстранить конкурсного управляющего суд может как по заявлению заинтересованных лиц, так и по своей инициативе п. Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим.

Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д. Рейдерских захватов компаний в процессе банкротства должно стать меньше. Размер административного штрафа за любое нарушение может быть ниже нижнего предела.

Арбитражные управляющие оспаривают даже предупреждения. Вознаграждение арбитражного управляющего: плата за услуги или осуществление публичных функций? Административные штрафы для арбитражных управляющих — самые популярные Для того чтобы дисциплинировать участников конкурсных процедур, законодателем предусмотрена административная ответственность за неправомерные действия при банкротстве ст.

Избежать ответственности управляющим удается по формальным основаниям Меньше всего за истекший год ВАС РФ вынес определений об утверждении судебных актов, которыми арбитражные управляющие были освобождены от ответственности по ч. Чаще всего коллегия судей ВАС РФ соглашается с правомерностью штрафов Из всех определений, принятых ВАС РФ за год по вопросу о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности по ч.

Книги нашего издательства: серия Русский мир. Правовые беседы. Прямая речь. В ГД представят альтернативную корзину стоимостью 31 тыс. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Конкурсный управляющий банкрота привлек агента, передав ему широкий круг своих полномочий, и зарезервировал на специальном счете 1,5 млн руб. При этом он не провел инвентаризацию дебиторской задолженности и анализ финансового состояния должника. ВС РФ посчитал, что это является основанием для отстранения управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Определение ВС РФ от В июне г. По условиям сделки агент обязался за вознаграждение совершать от своего имени и за счет должника действия, направленные на:.

Среди механизмов, с помощью которых законодатель разрешает призвать управляющего к порядку — административное наказание в виде штрафа или дисквалификации. ВАС РФ чаще всего соглашается с судами, которые решили применить к недобросовестным управляющим такие меры ответственности. В прошлом году таких заявлений поступило более 40 , а это на одну пятую больше, чем в позапрошлом году. Более чем по 14 из этих заявлений должники были признаны банкротами, и в отношении них было открыто конкурсное производство по данным ВАС РФ, размещенным на сайте www. Для того чтобы дисциплинировать участников конкурсных процедур, законодателем предусмотрена административная ответственность за неправомерные действия при банкротстве ст.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая г. Ходатайство удовлетворено судом. Определением суда от В удовлетворении остальной части заявления отказано. Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Тимошенко Федор Николаевич обжаловал его в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. В судебном заседании от представителя собрания кредиторов ООО "Николаевское" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как связаться с конкурсным управляющим? Аукционы по банкротству.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Олимпий

    Режим транзита так и остался 5,10 дней с возможностью пересечки?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных